10月28日至29日，第三届俄非峰会在莫斯科举行。普京在台上谈反殖民、谈非洲主权、谈平等合作；台下，另一幅画面刚被联合国调查揭开：有人被中介以工作机会为诱饵带到俄罗斯，随后被迫签署俄文军方合同，送进乌克兰战场。很多人没有军事经验，有的战死，有的失踪，有的投降或被乌方俘虏。

峰会口号是和平、安全与发展，战场上的非洲年轻人却成了这套口号最刺眼的注脚。

反殖民话术与侵略现实

俄罗斯一边把自己包装成反西方殖民的力量，一边对乌克兰发动全面入侵，这本身就是最大讽刺。2022年，联合国大会以141票赞成通过决议，认定俄罗斯对乌行动构成“侵略”；此后联大又多次谴责其试图吞并乌克兰领土，要求撤军。一个国家可以批评西方双重标准，可以清算殖民旧账，但历史不能替今天的跨境开战开脱——以军队越过边界、占领土地、重画版图，本身就是对主权与和平的破坏。

讲反殖民，却用战争解决邻国问题；讲和平，却把炮火送进别国城市。这不是反殖民，是把帝国主义换了一套说辞。

俄罗斯自己的帝国扩张史，也不该在峰会演讲里被轻轻略过。19世纪中叶，俄国趁清廷衰弱，借《瑷珲条约》《北京条约》取得黑龙江以北、乌苏里江以东大片土地。今天中俄边界已通过后续协议解决，但事实说明：俄罗斯并非天然站在“反扩张”一边，它也曾借邻国危机扩大疆域。对乌克兰的战争、对格鲁吉亚的军事行动、对周边主权反复重谈的强权逻辑，是一整套连续动作：安全焦虑可以讲，但不能成为侵略邻国的通行证；历史记忆也不能只挑对自己有利的那一半。

被诱骗上战场的非洲人

把“平等合作”落回普通人命运，最冷的是乌克兰前线那些非洲籍战俘与失踪者。

联合国调查委员会已就外国人被欺骗、胁迫招募进俄军展开调查，涉及48个国家的人员，其中包括肯尼亚、加纳、乌干达、南非、尼日利亚、喀麦隆、博茨瓦纳、索马里、津巴布韦等非洲国家。调查指向一种固定套路：中介以正规工作、签证、高薪为饵，等当事人抵达俄罗斯，再逼签俄语国防部合同，稍作训练便送往前线。南非已有17人被“虚假承诺”困在顿巴斯，其中4人经外交交涉回国，本国警方按欺诈立案。

峰会开幕前一天，乌干达传出更心寒的消息：乌驻莫斯科使馆致本国外交部信件显示，27名被招募为俄军作战的乌干达人死亡或推定死亡，其中11人确认死亡，16人下落不明。家属仍在问：亲人怎么被骗走？谁送上战场？遗体在哪？

当一个国家不断谈“非洲兄弟情谊”，却让非洲年轻人以这种方式出现在别国战场，“伙伴关系”究竟保护了谁？

非洲不是只有峰会，还有军事—资源交换

俄罗斯在非洲的影响力，重点不在贸易，而在安全。

瓦格纳早期以安保换矿产：中非金矿钻石、苏丹黄金、尼日尔铀矿，形成“枪换资源”的闭环。瓦格纳2025年撤离马里后，部分网络被整编为受俄国防体系控制的“非洲军团”，在马里、中非、利比亚等地提供训练、作战支持与领导人安保。

对部分非洲军政府，俄罗斯填补了法军与联合国撤出后的真空：给武器、给训练、给政权安全。但当安全合作首要保护的是统治者而非公民，当外来力量换取资源与特权，普通人的安全、司法问责、长远发展就被挤到一边。马里“非洲军团”被指与亲政府武装涉平民侵害事件有关，路透社亦报道相关空袭与平民伤亡争议。

数字也说明俄罗斯“伙伴成色”：普京称2025年俄非贸易额超270亿美元，听着不小，但欧盟对非洲约3950亿、中国对非洲约3480亿，俄方远落其后。卡内基等机构判断，俄罗斯在非洲是“安全—政治型存在”，贸易、投资、基建能力有限。俄2025年军费约GDP的7.2%，战争吃掉财政，一个在战场上向朝鲜求援、被制裁收紧融资的国家，很难成为非洲工业化与就业的主要出资方。峰会宣言写得再大，落地仍要看预算、技术转移与当地岗位。

“离文明越远”说的是政治方向

这句话不是地理歧视，也不是说非洲不该与俄往来。它指向一种方向：

离法治、边界尊重、公开问责、和平解决争端更远；
离强人政治、军事胁迫、以实力重画边界更近。

独裁不总是坦克开进总统府。有些政权留着选举、议会、政党，却让反对派无法公平竞争，媒体与公民社会被收束，权力更替只停在纸上。选举要有意义，必须自由、定期、可竞争；否则投票箱只是统治者续期道具。乍得、加蓬、几内亚的“非竞争性选举”，正是这类样本。

俄罗斯与这类政权彼此需要：统治者要安全力量，俄罗斯要盟友、军事支点、资源通道。双方把合作包装成“反殖民、反西方干涉”。但主权属于一国人民，不属于某一届政府；反对外部支配，也不能成为压制本国公民的借口。

殖民主义掠夺过非洲，这段历史不能轻描淡写；但今天若以“反殖民”之名，支持不受约束的统治、把贫困青年送进别人战争，同样该被追问。

尾声

峰会结束，照片归档，联合声明收进文件夹。可那些失踪者家属还在等消息，被俘的年轻人还在等回家，被诱骗者还没等来一个清楚交代。

对非洲而言，真正的主权不是在大国间换一个靠山，而是让自己的人民不再成为任何政权、任何战争、任何地缘交易的耗材。

所谓文明，不是峰会礼堂的水晶灯，不是宣言里反复出现的“平等”与“主权”，而是：

强国是否尊重邻国边界，政府是否接受人民监督，普通人能不能拒绝被送上战场。

这篇稿子已经润色完成，接下来可以选择一个更具体的落地方向：